侵害商标权纠纷 （2017）渝05民初838号
裁判要旨
根据原告举示的《商标注册证》等证据表明，原告小米科技公司经合法注册取得“”和“小米”注册商标专用权，依法应予保护。本案中，原告在重庆市长寿区长寿广场旁重百超市长寿店旁的“中国移动与时手机旗舰店”购买涉案耳机产品时，经营者当场出具加盖有“长寿移动通信城专用章”，的《收款凭证》，以及商户名称为“重庆皇时通信设备有限公司”的《POS签购单持卡人存根》，表明该耳机产品系自被告经营的长寿移动通信城内所销售，并且该耳机产品销售价款由被告所收取，足以使消费者相信涉案耳机产品来源于被告。被告抗辩称涉案产品的销售系商场租赁户韩谊所为，其侵权责任应由韩谊承担，本院认为，被告所示有关承包关系的证据，其证明力低于原告证据的证明力，不足以对抗原告所示证据，此其一；其二，如果承包方韩谊确有销售本案涉嫌侵权产品的事实存在，基于被告与韩谊之间的内部承包关系，原告作为权利人可以先行要求作为发包方的被告对外承担法律责任，其后由发包方被告向承包方韩谊追索；其三，被告举示公证书所载明的来源于淘宝网的订单，仅能证明韩谊曾通过淘宝网购进相关“红小米”的耳机，不能证明其所购耳机产品与原告公证获取的耳机产品的关联性，不足以证明其产品
摘要
小米科技有限责任公司与重庆皇时通信设备有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初838号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：重庆皇时通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一……