侵害商标权纠纷 （2017）苏08民初129号
裁判要旨
原告小米公司经国家工商行政管理总局商标局核定，取得第8911270号“”注册商标，原告小米公司享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告金湖鑫琴手机店销售的小米移动电源及耳机包装盒上均有“”商标,与小米公司享有的注册商标“”相同。原告小米公司所举证据足以证明被告金湖鑫琴手机店销售的小米移动电源及耳机为侵权产品，被告金湖鑫琴手机店侵害了原告小米公司对“”注册商标享有的注册商标专用权。由于原告小米公司未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失及被告金湖鑫琴手机店在侵权期间因侵权获得的利益，本院对赔偿数额依法酌定。综合考虑原告小米公司注册商标在相关公众中享有的知名度和美誉度、注册商标的商业价值、被告苏飞公司侵权行为的性质、主观过错程度、侵权产品的数量、原告小米公司为制止侵权发生的合理开支等因素，本院酌定本案赔偿数额为1.2万元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告金湖鑫琴手机店立即停止
摘要
小米科技有限责任公司与金湖鑫琴侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民初129号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：金湖鑫琴手机店。经营者：柏春艳。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告金湖鑫琴手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法……