合同纠纷 （2017）黔05民终3954号

原告垫富宝投资有限公司虽提交了被告黔西县老东门早餐店的住所地（贵州省黔西县城关镇恭勤路36号）和被告李正菊的居住地(贵州省黔西县城关镇公园路205号)，但经一审法院查证，被告黔西县老东门早餐店的原经营地实际在黔西县城××号，已未营业多年，被告李正菊的实际居住地亦在黔西县城××号，但已将在该居住地房屋转卖多年，未在该居住地居住，现住所不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，经一审法院告知，原告垫富宝投资有限公司亦不能提供被告的准确送达地址，故应当裁定驳回原告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费324元，由原告垫富宝投资有限公司自行退回。本院经审查认为，本案中，垫富宝投资有限公司提供了黔西县老东门早餐店工商登记住址，提供了李正菊的身份证住址，即提供了明确的被告住址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如

原告垫富宝投资有限公司虽提交了被告黔西县老东门早餐店的住所地（贵州省黔西县城关镇恭勤路36号）和被告李正菊的居住地(贵州省黔西县城关镇公园路205号)，但经一审法院查证，被告黔西县老东门早餐店的原经营地实际在黔西县城××号，已未营业多年，被告李正菊的实际居住地亦在黔西县城××号，但已将在该居住地房屋转卖多年，未在该居住地居住，现住所不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，经一审法院告知，原告垫富宝投资有限公司亦不能提供被告的准确送达地址

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3954号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔西县老东门早餐店，住所地贵州省黔西县城关镇恭勤路**号。经营者：李正菊。被……