金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第0118号

中信银行常熟支行与天铭公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均合法有效。上述合同签订后，中信银行常熟支行依约履行了为天铭公司开具承兑汇票的义务。因天铭公司未在票据到期日前向中信银行常熟支行交存全部票款，对中信银行常熟支行构成违约。对于未交存的票款，中信银行常熟支行已实际垫付，根据双方约定，该票款已经转为中信银行常熟支行向天铭公司的借款，其要求天铭公司归还借款并支付利息，符合合同约定，应予以支持。中信银行常熟支行与陈雪明、龚妹芳、金茂公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定为有效。陈雪明、龚妹芳与金茂公司应当对天铭公司的上述债务在其保证责任范围内承担连带保证责任。关于《最高额抵押合同》中涉及以陈铭宇财产设定抵押的效力，《中华人民共和国民法通则》第十八条虽然规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。但是在本案中，天铭公司为其借款由其股东陈雪明、龚妹芳以其被监护人陈铭宇所有的房产提供抵押担保，天铭公司作为借款人以及陈雪明、金茂公司作为保证人，均非利益受损方，无权

中信银行常熟支行与天铭公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均合法有效。上述合同签订后，中信银行常熟支行依约履行了为天铭公司开具承兑汇票的义务。因天铭公司未在票据到期日前向中信银行常熟支行交存全部票款，对中信银行常熟支行构成违约。对于未交存的票款，中信银行常熟支行已实际垫付，根据双方约定，该票款已经转为中信银行常熟支行向天铭公司的借款，其要求天铭公司归还借款并支付利息，符合合同约定，应予以支持。中信银行常熟支行与陈雪明、龚妹芳、金茂公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定为有效。陈雪明、龚妹芳与金茂公司应当对天铭公司的上述债务在其保证责

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第0118号原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。负责人李娟，该行行长。委托代理人陶立里。委托代理人陈亮。被告江苏天铭集团有限公司，住所地常熟市青龙路18号。法定代表人陈雪明，该公司董事长。被告陈雪明。被告常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内。法定代表人龚妹芳，该公司董事长。以上三被告委托代理……