所有权确认纠纷 （2017）沪02民终3800号

俞小荣仙并未就此提交直接证据，仅凭两人的陈述及俞小荣仙目前提交的证据不足以证明俞小荣仙对该房屋有出资；2、关于张宪是否在购买嘉和坊房屋时就与俞小荣仙开始共同生活的问题，杨建卫及俞小荣仙、张宪双方均确认2000年购买丰庄北路房屋后俞小荣仙与张宪共同生活，但杨建卫对于俞小荣仙、张宪2000年以前共同生活不予认可，结合张宪关于购买嘉和坊房屋后俞小荣仙并未一直居住在该房屋内的陈述，故法院对于俞小荣仙所述其与张宪在1995年就开始共同生活的事实不予认可，仅确认俞小荣仙、张宪自2000年购买丰庄北路房屋后一直共同生活。一审法院认为：张宪出资购买嘉和坊房屋、丰庄北路房屋和系争房屋的行为均发生在其与张宪的夫妻关系存续期间，该行为依照我国婚姻法规定应为用夫妻共同财产购买房屋。按照俞小荣仙与张宪的陈述，张宪购买嘉和坊房屋并取得物权后，将房屋出售所得的房款用于购置丰庄北路房屋，并在取得丰庄北路房屋的物权后将该房屋出售，用出售所得的部分房款全资购买了系争房屋，并将房屋登记至俞小荣仙、张宪名下。现俞小荣仙、张宪以俞小荣仙曾在购买嘉和坊房屋时有部分出资为由，主张其的出资转化为系争房屋的部分房款，进而主张其对系争房

俞小荣仙并未就此提交直接证据，仅凭两人的陈述及俞小荣仙目前提交的证据不足以证明俞小荣仙对该房屋有出资；2、关于张宪是否在购买嘉和坊房屋时就与俞小荣仙开始共同生活的问题，杨建卫及俞小荣仙、张宪双方均确认2000年购买丰庄北路房屋后俞小荣仙与张宪共同生活，但杨建卫对于俞小荣仙、张宪2000年以前共同生活不予认可，结合张宪关于购买嘉和坊房屋后俞小荣仙并未一直居住在该房屋内的陈述，故法院对于俞小荣仙所述其与张宪在1995年就开始共同生活的事实不予认可，仅确认俞小荣仙、张宪自2000年购买丰庄北路房屋后一直共同生活。一审法院认为：张宪出资购买嘉和坊房屋、丰庄北路房屋和系争房屋的行为均发生在其与张宪的夫妻

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3800号上诉人(原审被告)：俞小荣仙，女，1953年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨建卫，女，1956年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。原审被告：张宪，男，195……