物业服务合同纠纷 （2015）南市立民终字第119号

本案不属于本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的物业服务合同履行地在南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城，在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权，原告向一审法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回广西南宁大地物业发展有限公司的管辖权异议。上诉人广西南宁大地物业发展有限公司上诉称，一、移送的法律法规依据：1、《民事诉讼法》第十八条第（二）款；2、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第八条等；3、《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条“中级法院管辖下列第一审民事案件：（一）在本辖区内有重大影响的案件。重大影响应从案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度、诉讼标的金额等方面综合考虑。”4、其他法律、规定依据，不一一列举。二、（2014）良民一初字第664号案件，从性质、社会关注度及影响面、案件审理难度等方面看，全部符合。属于中级法院管辖下列第一审民事案件：（一）在

本案不属于本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的物业服务合同履行地在南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城，在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权，原告向一审法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回广西南宁大地物业发展有限公司的管辖权异议。上诉人广西南宁大地物业发展有限公司上诉称，一、移送的法律法规依据：1、《民事诉讼法》第十八条第（二）款；2、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第八条等；3、《广西壮族自治区

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第119号上诉人（一审被告）广西南宁大地物业发展有限公司。法定代表人傅文才，该公司董事长。被上诉人（一审原告）广西南宁市大昌园物业服务有限公司。法定代表人刘晓光，该公司经理。上诉人广西南宁大地物业发展有限公司因与被上诉人广西南宁市大昌园物业服务有限公司物业合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第664-……