承揽合同纠纷 （2017）桂10民终1030号

被告黄明健、黄进程在工程验收计算表签名，确认未支付的工程款为55909元。但不认可与原告存在建设工程施工合同关系。经该院依职权追加永升公司作为被告，经开庭审理，被告永升公司亦不认可与被告黄明健、黄进程签订建设工程施工合同，无施工关系。原告提交的工程验收计算表也无永升公司盖章确认。被告黄明健、黄进程亦无证据证明受雇于永升公司。故，永升公司不承担支付工程款的责任。被告黄明健、黄进程无证据证明涉案工程总承包人是谁，且受雇于某单位，应承担举证不能的责任，其主张不承担支付原告工程款的责任，该院不予采纳。原告持有两被告签名确认的工程计算表，根据合同的相对性，诉请两被告支付尚欠的工程款依法有据，该院予以支持。对于利息，原、被告双方没有特别约定，原告主张自向该院主张权利之日起，即：2017年1月19日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，依法照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄明健、黄进程共同向原告吴忠支付工程款55909元及利息（自2017年1月19日起，以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决

被告黄明健、黄进程在工程验收计算表签名，确认未支付的工程款为55909元。但不认可与原告存在建设工程施工合同关系。经该院依职权追加永升公司作为被告，经开庭审理，被告永升公司亦不认可与被告黄明健、黄进程签订建设工程施工合同，无施工关系。原告提交的工程验收计算表也无永升公司盖章确认。被告黄明健、黄进程亦无证据证明受雇于永升公司。故，永升公司不承担支付工程款的责任。被告黄明健、黄进程无证据证明涉案工程总承包人是谁，且受雇于某单位，应承担举证不能的责任，其主张不承担支付原告工程款的责任，该院不予采纳。原告持有两被告签名确认的工程计算表，根据合同的相对性，诉请两被告支付尚欠的工程款依法有据，该院予以支持

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1030号上诉人（原审被告）：黄明健，男，1949年1月5日出生，壮族，住广西田东县。被上诉人（原审原告）：吴忠，男，1961年12月14日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审被告）:广西永升建筑工程有限公司，住所地：广西百色市右江区城北二路玉屏巷10号农试站。法定代表人：刘春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：颜柳青，广西知……