合同纠纷 （2019）云01民初691号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，根据查明的事实，第三人与被告签订的《场地租赁合同》已经由昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出判决确认无效。因此，第三人在2019年2月22日将该无效合同的债权转让给原告的《债权转让协议书》亦属无效，故原告无相应合法权益向被告主张场地占用费及相应利息，本院对于原告提出的诉讼请求，予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人未能提交合法有效的证据证实被告现在仍然占用涉案场地，第三人应当承担举证不能的不利后果，本院对于第三人提出的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、驳回
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，根据查明的事实，第三人与被告签订的《场地租赁合同》已经由昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出判决确认无效。因此，第三人在2019年2月22日将该无效合同的债权转让给原告的《债权转让协议书》亦属无效，故原告无相应合法权益向被告主张场地占用费及相应利息，本院对于原告提出的诉讼请求，予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初691号原告：张文忠，男，汉族，1968年5月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明联合交通运输有限公司。住所地：云南省昆明市五华区虹山东路**西站向阳新村****。统一社会信用代码：915301000724878828。法定代表人：古文春，董事长兼总经理。委托……