人寿保险合同纠纷 （2013）梧民二终字第46号

㈠关于被上诉人向法院提供的01921720号保险合同是否属伪造问题。上诉人认为01921720号保险合同的主险保险额和附险重疾保险额应是15万元和10万元，而不是8万元和6万元，并据此主张被上诉人向法院提供的保险合同为事后伪造。经审查，宋隽华以自己作为投保人和被保险人与梧州泰康人寿保险公司签订01921720号保险合同时，在落款日期为2007年10月25日的《个人寿险投保单》、《投保确认书》、《划款授权和承诺书》上，均有宋隽华的签字；2007年10月27日01921720号保险合同的投保人由宋隽华变更为马长来时，在《投保变更申请书》、《核保通知书》上亦均有宋隽华的签字，且该《核保通知书》中也明确写明终身寿险的投保金额为8万元、附加险重大疾病的投保金额为6万元，与被上诉人提供的保险合同完全吻合。因此，上诉人的上述主张显然与事实不符，本院不予支持。㈡关于上诉人是否收到退保费问题。上诉人认为，被上诉人并没有将保险费退给上诉人，因为被上诉人于2009年6月9日转账到马长来账户的1020.16元是马长来为被保险人的01890859号保险合同的退保费，而不是01921720号保险合同的退保费。经审

㈠关于被上诉人向法院提供的01921720号保险合同是否属伪造问题。上诉人认为01921720号保险合同的主险保险额和附险重疾保险额应是15万元和10万元，而不是8万元和6万元，并据此主张被上诉人向法院提供的保险合同为事后伪造。经审查，宋隽华以自己作为投保人和被保险人与梧州泰康人寿保险公司签订01921720号保险合同时，在落款日期为2007年10月25日的《个人寿险投保单》、《投保确认书》、《划款授权和承诺书》上，均有宋隽华的签字；2007年10月27日01921720号保险合同的投保人由宋隽华变更为马长来时，在《投保变更申请书》、《核保通知书》上亦均有宋隽华的签字，且该《核保通知书》中也明

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民二终字第46号上诉人（一审原告）：马长来。上诉人（一审原告）：马赛赛。被上诉人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司。上诉人马长来、马赛赛因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2012）万民初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年……