公司设立纠纷 （2019）浙01民终9808号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陈于军、张青的微信聊天记录及双方签署的承诺书，可以认定陈于军、张青就设立公司进行过协商，陈于军根据张青的指示支付了100000元的出资款。张青上诉认为该100000元系陈于军用于支付欠付的食宿、租金，并在一审审理中申请证人葛某出庭作证，但葛某对于100000元的支付过程并不清楚，此外，经双方确认，张青、陈于军于2018年5月才经证人葛某介绍认识，而至2018年5月16日陈于军支付款项时已产生大于100000元的住宿及餐饮费也不符合常理，故张青未提供充分证据证明陈于军或者陈于军存在的团队居住过农庄并产生了实际的食宿、租金费用，亦未提供充分证据证明100000元的性质系支付食宿、租金，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉意见不予采纳。审理中，张青自认成立公司过程中并没有实际支出，故各方无需承担设立行为所产生的费用和债务，现张青收取陈于军100000元出资款，因公司未设立，双方亦无继续设立公司的意愿，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陈于军、张青的微信聊天记录及双方签署的承诺书，可以认定陈于军、张青就设立公司进行过协商，陈于军根据张青的指示支付了100000元的出资款。张青上诉认为该100000元系陈于军用于支付欠付的食宿、租金，并在一审审理中申请证人葛某出庭作证，但葛某对于100000元的支付过程并不清楚，此外，经双方确认，张青、陈于军于2018年5月才经证人葛某介绍认识，而至2018年5月16日陈于军支付款项时已产生大于100000元

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9808号 上诉人（原审被告）：张青，男，汉族，1966年3月28日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈于军，男，汉族，1973年6月17日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李润根，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原审被告：余根连，女，汉族，1967年11月10日出生，住杭州市西湖区。 上诉人张青与被上诉人陈于……