装饰装修合同纠纷 （2016）鄂01民终4878号

根据上诉人金港座公司的上诉请求及理由，被上诉人大手笔公司的答辩意见，本案双方争议焦点为双方于2013年5月2日签订的合同效力问题及大手笔公司为金港座公司垫付材料款30000元，金港座公司应否偿还的问题。2013年4月25日，金港座公司法定代表人聂淑红与大手笔公司签订《装饰工程合同书》后，2013年4月28日，邹国成作为大手笔公司在金港座餐厅的项目负责人，组织大手笔公司的工人开始施工。合同已经开始履行。合同履行中，邹国成与金港座公司法定代表人聂淑红的亲属高建强于2013年5月2日就与2013年4月25日同一金港座餐厅工程项目签订《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》。邹国成明知存在金港座公司与大手笔公司的合同，就大手笔公司与金港座公司合同同一项目仍以自己的名义签订合同，主观恶意明显。金港座公司上诉认为，与大手笔公司之间签订的第一份合同是基于办理消防许可证的需要，证明金港座公司签订2013年5月2日合同，主观存在规避国家法律、行政法规相关规定的管理目的，客观上损害了大手笔公司的合法权益，一审中，聂淑红、金港座公司也认为2013年5月2日的合同因邹国成不具备装修装饰主体资格，合同无效，故一审判

根据上诉人金港座公司的上诉请求及理由，被上诉人大手笔公司的答辩意见，本案双方争议焦点为双方于2013年5月2日签订的合同效力问题及大手笔公司为金港座公司垫付材料款30000元，金港座公司应否偿还的问题。2013年4月25日，金港座公司法定代表人聂淑红与大手笔公司签订《装饰工程合同书》后，2013年4月28日，邹国成作为大手笔公司在金港座餐厅的项目负责人，组织大手笔公司的工人开始施工。合同已经开始履行。合同履行中，邹国成与金港座公司法定代表人聂淑红的亲属高建强于2013年5月2日就与2013年4月25日同一金港座餐厅工程项目签订《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》。邹国成明知存在金港座公司与大手

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4878号上诉人（原审被告）：武汉金港座餐饮文化有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋D1单元4楼28号A-DD4-06号。法定代表人：聂淑红，该公司总经理委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉大手笔装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道625号金华大厦604号。法……