公司决议撤销纠纷 （2014）晋中中法商终字第293号

本案争议的焦点为上诉人是否在法定期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。本案中，涉案股东会议决议作出的时间为2014年2月11日，根据原审立案审批表显示，孙联胜向原审法院提起诉讼的时间为2014年5月12日，孙联胜提起诉讼时己超过上述法律规定的自决议作出之日起60日的期限。孙联胜上诉提出该已于决议作出之日起60日内向原审法院递交起诉状，因其未能提供证据证实，故对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张晓军代理审判员　　王　雪代理审判员　　温志光二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　杨姣瑞 百度搜索“”

本案争议的焦点为上诉人是否在法定期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。本案中，涉案股东会议决议作出的时间为2014年2月11日，根据原审立案审批表显示，孙联胜向原审法院提起诉讼的时间为2014年5月12日，孙联胜提起诉讼时己超过上述法律规定的自决议作出之日起60日的期限。孙联胜上诉提出该已于决议作出之日起60日内向原审法院递交起诉状，因其未能提供证据证实，故对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法商终字第293号上诉人（原审原告）孙联胜，男，1972年12月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西华颐嘉业房地产开发有限公司。被上诉人（原审第三人）张建军，男，1980年10月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。委托代理人谢颖，山……