保管合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00573号

陈召会与蒋兴会之间建立的保管合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定：“寄存人可以随时领取保管物。”现本案陈召会请求蒋兴会返还保管的银行存单6张、现金57.2元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。如蒋兴会不能返还代保管的银行存单6张，则应按存单现金价值予以赔偿。蒋兴会辩称因担心陈召会生活无法得到保障而不愿返还代管财物，于法无据，不予支持。蒋兴会辩称本案系蒋兴明怂恿陈召会起诉，企图占有其财产，无证据支撑，且陈召会本人亦三次到庭参加诉讼要求蒋兴会返还保管财物，故对蒋兴会的此项抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、蒋兴会于判决生效之日起十日内返还陈召会银行存单六张（存单编号分别为：No.（渝）03-006244470、No.（渝）04-000502428、No.（渝）04-000861207、No.B013534718、No.B013534719、No0146958

陈召会与蒋兴会之间建立的保管合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定：“寄存人可以随时领取保管物。”现本案陈召会请求蒋兴会返还保管的银行存单6张、现金57.2元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。如蒋兴会不能返还代保管的银行存单6张，则应按存单现金价值予以赔偿。蒋兴会辩称因担心陈召会生活无法得到保障而不愿返还代管财物，于法无据，不予支持。蒋兴会辩称本案系蒋兴明怂恿陈召会起诉，企图占有其财产，无证据支撑，且陈召会本人亦三次到庭参加诉讼要求蒋兴会返还保管财物，故对蒋兴会的此项抗辩意见，不予采纳。据此，依照

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00573号上诉人蒋兴会（原审被告）。被上诉人陈召会（原审原告）。委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。上诉人蒋兴会与被上诉人陈召会保管合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝北法民初字第10864号民事判决，蒋兴会对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，……