承揽合同纠纷 （2019）闽01民再205号

正厅扇桁数量与兰圃宗祠不符，从而认为“没有验收并支付工程余款，具有合同依据”，系认定事实错误。设计图纸中正厅扇桁数量确实只有二行，合同约定验收标准是“按兰圃祠堂后座及按图纸施工”，所以，郭金地按图纸设计施工，没有违反合同约定。而兰圃祠堂后座标准，指的是雕刻工艺不逊于兰圃宗祠，不是尺寸结构完全相同。二审法院没有认真审查合同，作出错误的责任认定。四、陈统文因族内个别人意见分歧，以自我贬损宗祠和非归责于申请人的理由拒付工钱，侵害了申请人的合法权益。综上，请求支持再审申请人的再审请求。 陈统文答辩称，一、郭金地的再审请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其再审请求。福州市中级人民法院（2018）闽01民终5531号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。二、虎山村龙井陈氏建祠理事会已按合同约定支付工程款，但建设的项目没有完成，合同第四条明确约定工程结束后，必须经全面验收合同方能结清剩余款，没有验收合格，不符合付款之条件，郭金地请求支付14万元工程款，没有依据。三、郭金地制作及安装的木屋架的高度与设计不符，工程达不到合同及设计图纸的要求，正厅扇桁数量等与合同约定的兰圃祠堂相应规格

正厅扇桁数量与兰圃宗祠不符，从而认为“没有验收并支付工程余款，具有合同依据”，系认定事实错误。设计图纸中正厅扇桁数量确实只有二行，合同约定验收标准是“按兰圃祠堂后座及按图纸施工”，所以，郭金地按图纸设计施工，没有违反合同约定。而兰圃祠堂后座标准，指的是雕刻工艺不逊于兰圃宗祠，不是尺寸结构完全相同。二审法院没有认真审查合同，作出错误的责任认定。四、陈统文因族内个别人意见分歧，以自我贬损宗祠和非归责于申请人的理由拒付工钱，侵害了申请人的合法权益。综上，请求支持再审申请人的再审请求。 陈统文答辩称，一、郭金地的再审请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其再审请求。福州市中级人民法院（2018）闽01民

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再205号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭金地，男，1975年6月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈统文，男，1945年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托……