承揽合同纠纷 （2019）黔2323民初2103号
裁判要旨
案涉机械式停车设备属于非标产品，国家法律、法规也确实没有对案涉机械式停车设备应执行建筑行业标准还是特种设备行业标准作出明确规定。 在前述前提下，案涉机械式停车设备应按照何种标准来衡量其存在的问题或整改标准，可以参照双方的约定处理双方之间的纠纷。 参照原、被告双方在《机械式停车设备销售安装合同》约定的“2.1质量要求：执行国家及行业标准、规范，并通过项目所在地特种设备检测机构的验收”，双方关于案涉机械式停车设备质量及现在存在的问题、问题产生的原因、整改措施、整改费用等的争议，本可以参照双方的约定按被告所述的适用特种设备行业相应标准。 被告虽称交付使用前经贵州省特种设备检验检测院检查合格，但交付时合格不能对抗质保期内被告对案涉机械式停车设备负有的维修义务。 现案涉机械式停车设备在被告交付使用后的质保期内出现多个问题，致使案涉机械式停车设备不能正常运行，被告又对案涉机械式停车设备存在的具体问题、问题产生的原因、整改措施、标准、费用等均有异议，其有权申请专业机构参照特种设备行业相应标准对前述问题进行鉴定，但被告经本院反复释明其有权申请重新鉴定后仍未申请重新鉴定，故该举证不利的后果由被告承担。
摘要
普安县房地产开发有限责任公司与青岛德盛利立体停车设备有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2103号 原告：普安县房地产开发有限责任公司，住所：贵州省普安县盘水街道。 法定代表人：罗永泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光林，系贵州心达律师事务所律师。 被告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所：山东省青岛市。 法定代表人：杨同德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：逄艳德，男，系青岛德盛利立体停车设备有限……