物权保护纠纷 （2018）晋08民终177号
裁判要旨
本案是一般侵权，忽视了上诉人提出的其他侵权行为。上诉人提出的停止侵权，消除危险指的是，上诉人的房屋目前正处于危房状态，并且一直在加重，再加上其他侵权行为的持续，如噪音、安全保护区的规定等，如不立即拆除有可能随时发生房屋倒塌人员伤亡的重大事故，所以，诉请的目的就是要求被上诉人尽快对上诉人拆迁安置，通过拆迁达到停止侵权，消除危险的合理、合法效果，与法、与理不矛盾。一审法院错误认识，认为没有关于15米安全保护区房屋必须拆除的法律规定，所以认定上诉人没有能证明侵权的证据。《铁路安全管理条例》第31条其实己经明确规定，安全保护区内的房屋如采取安全措施仍��能保证安全的，应当予以拆除，并给予补偿。上诉人根据该条例规定，同时也根据事实，被上诉人对上诉人的房屋从未采取安全防护措施，加之上述的其他侵权行为，上诉人认为，法院理应根据事实，依据法律支持上诉人的诉请。然而，一审法院却作了相反的理解，教条机械地审理案件，错误地认为，停止侵权、消除危险是让被上诉人停止运营，拆除铁路。三、一审法院未查明本案关联事实，导致判决失实。一审中，上诉人明确向法庭提出被上诉人在规划设计、环境影响评价、征地补偿、施工建设、通车
摘要
王兰印与大西铁路客运专线有限责任公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终177号上诉人（原审原告）：王兰印，男，1957年5月30日出生，汉族，夏县水头镇。委托诉讼代理人：石学后，男，1946年2月20日出生，汉族，夏县。被上诉人（原审被告）：大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：太原市。负责人：汤晓光，该公司总经理。上诉人王兰印因与被上诉人大西铁路客运专线有限责任公司(以下称大西高铁)物权保护纠纷一案，……