借记卡纠纷 （2021）京02民终2941号

本案的争议焦点为：一、本案是否属于民事诉讼受案范围；二、中信银行在履行储蓄合同过程中是否构成违约；三、闫纪军对损失的发生是否存在过错。关于争议焦点一。闫纪军在中信银行办理借记卡并向借记卡内存入资金，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。闫纪军以借记卡纠纷为由向法院提起诉讼，因此，本案审理的是在履行合同过程中中信银行是否存在违约行为以及中信银行应否对闫纪军的案涉损失款项承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”以及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，案外人曾祖士、王微沂涉嫌诈骗案虽与本案有牵连，但是与本案分属两个不同的法律关系。本案中，闫纪军请求涉嫌刑事犯罪的行为人曾祖士等之外的

本案的争议焦点为：一、本案是否属于民事诉讼受案范围；二、中信银行在履行储蓄合同过程中是否构成违约；三、闫纪军对损失的发生是否存在过错。关于争议焦点一。闫纪军在中信银行办理借记卡并向借记卡内存入资金，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。闫纪军以借记卡纠纷为由向法院提起诉讼，因此，本案审理的是在履行合同过程中中信银行是否存在违约行为以及中信银行应否对闫纪军的案涉损失款项承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2941号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲7号楼13#-F03。负责人：毕楠，行长。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽峰，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫纪军，男，1971年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：董卫星，男，住河南省……