房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04071号

依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，江津土房局依照《重庆市人民政府关于江津区建设支坪防洪护岸综合整治支坪段工程农用地转用和土地征收的批复》以及江津区人民政府发布的相关文件依法组织征收工作，与文勇签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。文勇提出该协议书系江津土房局采取欺诈手段哄骗其签订，不是其真实意思表示的抗辩意见，未提供相关证据予以证明，该院不予采纳。李清红提出该协议书系文勇单方面与江津土房局签订，自己并不知晓和不同意该协议书的抗辩意见，该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（法释［2001］30号）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为

依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，江津土房局依照《重庆市人民政府关于江津区建设支坪防洪护岸综合整治支坪段工程农用地转用和土地征收的批复》以及江津区人民政府发布的相关文件依法组织征收工作，与文勇签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。文勇提出该协议书系江津土房局采取欺诈手段哄骗其签订，不是其真实意思表示的抗辩意见，未提供相关证据予以证明，该院不予采纳。李清红提出该协议书系文勇单方面与江津土房局签订，自己并不知晓和不同意该协议书的抗辩意见，该院认为，根据《最高人民

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04071号上诉人（原审被告）文勇上诉人（原审被告）李清红。上诉人（原审被告）文某。法定代理人李清红。被上诉人（原审原告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人何文武，局长。委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。上诉人文勇、李清……