相邻关系纠纷 （2015）河市民一终字第430号

当事人对自已提出的主张有责任提供证据，本案原告谢达保认为被告侵占其的自留地修建护墙基及围墙，影响其通行权，原告没有充分的证据证明争议地权属为其所有，应承担举证不能的责任。从争议现场看，被告修建的围墙及水泥护墙基是没被告楼房与小房南北面拉直线修建，水泥护墙基与地面保持平行。从相邻关系上没有影响到原告的通行。原告请求拆除被告修建的围墙和水泥护墙基的证据不足，理由不充分，不予支持。原告要求被告赔偿或者修复化粪池及恢复火砖堆放原样，因被告指认是被告妻子所为，请求被告承担责任，诉讼主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告谢达保的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢达保承担。一审判决后，谢达保不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人拆除修建的围墙及护墙基、赔偿人工、材料损失1000元。事实和理由如下：一、一审法院认定法律事实错误，显失客观公正；二、一审对证据的采信错误，颠倒黑白该采信的不采信，不该采信的却采信；三、被上诉人撬烂上诉人化粪池及推倒火砖的行为理应赔偿或者是恢复原状。四、

当事人对自已提出的主张有责任提供证据，本案原告谢达保认为被告侵占其的自留地修建护墙基及围墙，影响其通行权，原告没有充分的证据证明争议地权属为其所有，应承担举证不能的责任。从争议现场看，被告修建的围墙及水泥护墙基是没被告楼房与小房南北面拉直线修建，水泥护墙基与地面保持平行。从相邻关系上没有影响到原告的通行。原告请求拆除被告修建的围墙和水泥护墙基的证据不足，理由不充分，不予支持。原告要求被告赔偿或者修复化粪池及恢复火砖堆放原样，因被告指认是被告妻子所为，请求被告承担责任，诉讼主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015河市民一终字第430号上诉人（一审原告）：谢达保，农民。委托代理人：梁玉桥，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：谢永辉，1959年10月11日，农民。委托代理人：韦沁作，广西龙安律师事务所律师。上诉人谢达保因相邻纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……