相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3198号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张系被上诉人家中的外接管道漏水导致其房屋受损，一则上诉人并未提供相应的证据予以证明，二则上诉人在原审法院释明后，亦不同意对被上诉人家中外接的管道是否漏水进行司法鉴定，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除其家中外接的管道并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人戴兰芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年十二月十二日书　记　员　　倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张系被上诉人家中的外接管道漏水导致其房屋受损，一则上诉人并未提供相应的证据予以证明，二则上诉人在原审法院释明后，亦不同意对被上诉人家中外接的管道是否漏水进行司法鉴定，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除其家中外接的管道并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3198号上诉人（原审原告）戴兰芳，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）夏文忠，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人夏顺兴（系夏文忠之子），住上海市徐汇区＊***室。上诉人戴兰芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理……