生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第1732号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。胡爱良、胡志进为其工人柯善香提供免费住宿，胡爱良、胡志进虽不能从柯善香的免费住宿活动中直接获利，但免费住宿作为胡爱良、胡志进开办的制衣厂提供给工人的便利条件，系胡爱良、胡志进经营活动的自然延伸，故对胡爱良、胡志进提供免费住宿的行为应认定为从事住宿、餐饮、娱乐之外的经营活动。在此情况下，胡爱良、胡志进对接受免费住宿服务的柯善香负有一定的安全保障义务。胡爱良、胡志进在房屋外墙安装供工人晾晒衣服之用的铁架，但未采取有效的防范措施防止工人在晾晒衣服时可能产生的危险，其提供的房屋存在一定的安全隐患，应当认为其没有尽到合理范围内的安全保障义务，故其具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。柯善香在事故前系具有完全民事行为能力的成年人，收取衣服时未使用挑竿，其应当预见到爬上阳台护栏收取衣服行为的高度危险性与严重后果，柯善香具有重大过失，应对损害的发
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。胡爱良、胡志进为其工人柯善香提供免费住宿，胡爱良、胡志进虽不能从柯善香的免费住宿活动中直接获利，但免费住宿作为胡爱良、胡志进开办的制衣厂提供给工人的便利条件，系胡爱良、胡志进经营活动的自然延伸，故对胡爱良、胡志进提供免费住宿的行为应认定为从事住宿、餐饮、娱乐之外的经营活动。在此情况下，胡爱良、胡志进对接受免费住宿服务的柯善香负有一定的安全
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1732号上诉人（原审原告）：柯善香。委托代理人：柯亨荐，男。委托代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡爱良。上诉人（原审被告）：胡志进。以上二上诉人共同委托代理人：王家俊，男。上诉人柯善香与上诉人胡爱良、胡志进因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2010）温瓯梧民初字第2……