定作合同纠纷 （2018）浙01民终1701号
裁判要旨
承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，合同第八条的约定也合法有效。故在永安公司不能证明已消防验收合格的情况下，付款条件并未成就。二、永安公司提供的防水卷帘存在质量问题。1、冰雕馆告知天易臣公司，防水卷帘存在质量问题，天易臣公司因此多次催促永安公司解决质量问题，但永安公司均未予解决，导致天易臣公司的工程款无法结算。三、违约金过高，且计算的时间点不对。1、因天易臣公司并未违约，因此违约金的诉求没有事实依据。2、退一步讲，违约金也应自永安公司起诉之日起开始计算。 永安公司书面答辩称，一、案涉承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，天易臣公司有支付承揽报酬的义务。天易臣公司称承揽合同约定的付款条件未成就，即消防未予验收故不予支付剩余报酬。本案申请消防验收的主体是业主单位，进行消防验收的目的在于交付运营，一审法院查明该冰雕馆已于2015年5月1日投入运营，已经符合消防验收的目的，视为验收合格，对于业主方在工程交付后一直不予消防验收，但早已运营的做法，一审法院认定业主方故意不提起消防验收导致消防未验收的认定符合常理，一审法院认为天易臣公司支付剩余承揽报酬的条件成就，应于2
摘要
永康市天易臣装饰设计工程有限公司、杭州永安防火卷帘有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1701号 上诉人(原审被告)：永康市天易臣装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦**。 法定代表人：毕东贤，总经理。 被上诉人(原审原告)：杭州永安防火卷帘有限公司。。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区 法定代表人：华建东，总经理。 上诉人永康市天易臣装饰设计工程有限公司（以下简称天易臣公司）因与被上……