财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第191号

无棣县恒信物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，应属有效。无棣县恒信物流有限公司对鲁M×××××号机动车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，并履行了约定义务。上述投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的保险赔偿范围，被告应依据保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）》第32条规定，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。本案中，原告刘素梅作为保险车辆的实际所有人提起诉讼，主体适格。滨州四环五海资产评估事务出具的资产评估报告，双方均未提供证据予以反驳，能够作为认定涉案车辆损失的有效依据。原告主张的施救费20000元，系原告在处理交通事故过程中为减少保险车辆的损失所支付的合理的、必要的费用，应属于保险赔偿范围。依据已查明的事实，本案事故发生后，经被告告知

无棣县恒信物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，应属有效。无棣县恒信物流有限公司对鲁M×××××号机动车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，并履行了约定义务。上述投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的保险赔偿范围，被告应依据保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）》第32条规定，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。法定代表人：李凤歧，总经理。委托代理人：高莉，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘素梅。委托代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因财产保险……