相邻关系纠纷 （2021）豫08民再5号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担与自己不利的法律后果。张亮认为陈文华、郑露搭建的钢结构隔离板严重影响到张亮房屋的采光和生活安全，但张亮提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：驳回张亮的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张亮承担。张亮不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法支持张亮诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院二审认为，本案为相邻纠纷。本案中，双方为楼上楼下邻居，双方争执的露台为双方共同享有，陈文华、郑露搭建的隔离板对于张亮的采光并没有严重的影响，至于隔离板的安全问题，本案现有证据并不能证明隔离板存在安全问题。综上所述，张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张亮负担。再审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一、二审查明事实一致。本院再审认为，张亮以陈文华、郑露私自搭建钢构物侵犯其通风、采光等权益，要求陈文华、郑露对违法建筑进行拆除。就本案中的构筑物是否属于违章建筑以及是否应当予以拆除，属于行

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担与自己不利的法律后果。张亮认为陈文华、郑露搭建的钢结构隔离板严重影响到张亮房屋的采光和生活安全，但张亮提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：驳回张亮的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张亮承担。张亮不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法支持张亮诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院二审认为，本案为相邻纠纷。本案中，双方为楼上楼下邻居，双方争执的露台为双方共同享有，陈文华、郑露搭建的隔离板对于张亮的采光并没有严重的影响，至于隔离板的安全问题，本案现有证据并不能证明隔离板存在安全问

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亮,男,1981年9月8日生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文华,男,1976年1月31日生，汉族,住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑露,女,1983年10月30日生,汉族,住河南省……