执行分配方案异议之诉 （2018）苏0106民初11673号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。 以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第二款规定，抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 上述规定是由于当时建筑物抵押登记和建设用地使用权抵押登记分属不同的登记部门，但建筑物与土地具有不可分离的依附关系，为解决建筑物与建设用地使用权登记分开的现状，防止出现二者权属不一致的情形，保障建筑物和建设用地使用权的有序利用，故规定“一并抵押”和“视为一并抵押”。 本案中，陈国志对9幢房屋依法办理了抵押登记，根据第一款规定，9幢房屋占用范围内的建设用地使用权应当一并抵押，并依法办理抵押登记。 陈国志未就9幢房屋占用范围内的建设用地使用权办理抵押登记，根据第二款规定，视为9幢房屋占用范围内的建设用地使用权一并抵押。 关于案涉房屋占用的建设用地使用权范围如何确定的问题。 因抵押建筑物占地的建设用地使用权已被抵押建筑物实际占用，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，抵押建筑物占地的建设用地使用权应当包括在抵押建筑物占用的建设用地使用权范围内，故抵
摘要
原告马素华与被告史爱华执行分配方案异议之诉一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11673号 原告：马素华，女，1957年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈静（系原告马素华之女），女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：史爱华，女，1954年8月16日出生，汉族，居民身份证号码***……