储蓄存款合同纠纷 （2016）冀06民终3608号

本案洪永泰根据建设银行手机短息提示其储蓄卡账户于2016年2月22日14时52分、53分三次共计将人民币9000元支出后，为保障其账户内余额的安全性，建行安国支行于2016年2月22日16时35分让洪永泰现金支取人民币500元。当天下午17时19分洪永泰的账户内跨行代收付人民币9000元，说明洪永泰储蓄卡账户内的钱并未遭受损失。洪永泰听信一陌生男子（自称是广发银行信贷部的工作人员）的电话指示，于当天下午17时20分通过ATM向名为陈小菊的陌生人账户内转账支出人民币8950元，是洪永泰的个人行为，是导致其存款丢失的关键，洪永泰具有完全的民事行为能力，不应听信陌生人的指示向陌生人的账户转账，其后果应自行承担。况且，本案没有证据证明建行安国支行在洪永泰对陈小菊ATM转账的行为中存在过错，建行安国支行不应承担赔偿责任，故对于洪永泰的诉讼主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告洪永泰的诉讼请求。案件受理费50元由原告洪永泰负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，建行安

本案洪永泰根据建设银行手机短息提示其储蓄卡账户于2016年2月22日14时52分、53分三次共计将人民币9000元支出后，为保障其账户内余额的安全性，建行安国支行于2016年2月22日16时35分让洪永泰现金支取人民币500元。当天下午17时19分洪永泰的账户内跨行代收付人民币9000元，说明洪永泰储蓄卡账户内的钱并未遭受损失。洪永泰听信一陌生男子（自称是广发银行信贷部的工作人员）的电话指示，于当天下午17时20分通过ATM向名为陈小菊的陌生人账户内转账支出人民币8950元，是洪永泰的个人行为，是导致其存款丢失的关键，洪永泰具有完全的民事行为能力，不应听信陌生人的指示向陌生人的账户转账，其后果

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3608号上诉人（原审原告）：洪永泰，男，1970年11月24日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司安国支行，住所地安国市药都北大街90号。主要负责人:娄珂，该行行长.委托诉讼代理人：牛彦奇，该行副行长。上诉人洪永泰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安国支行(以下简称建行安国支行)储蓄存款合同纠纷一案……