劳动争议 （2018）辽03民终2089号

本案的争议焦点一是李景兴与燃气公司在1986年6月至1990年1月25日前双方是否存在劳动关系，二是燃气公司是否应为李景兴重新核定养老保险，三是燃气公司是否赔偿李景兴工资、保险差额，四是李景兴提起诉讼是否超过仲裁时效。关于李景兴与燃气公司在1986年6月至1990年1月25日前双方是否存在劳���关系一节，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，李景兴应当对其在1986年6月至1990年1月25日与燃气公司存在劳动关系应当提供充足的证据加以证明，而李景兴提供的个人档案中记载其在燃气公司参加工作时间为1990年1月，而在此之前其在鞍山市铁西区建筑公司，庭审中，其仅提供五份书面证人证言欲证明其在燃气公司参加工作时间是1986年，因上述证人均未出庭，且证人证言也不足以推翻其1997年填写的职工个人档案，因此，李景兴的该项诉求，无事实及法律依据，不予支持。关于燃气公司是否应为李景兴重新核定养老保险一节，因李景兴养老保险一事，燃气公司与鞍山市人力资源和社会保障局均对其养老保险进行过核对，并且按此给付李景兴养老保险待遇，现李景兴提出的该项请求，没有事实及法律依据，不予支持。关于燃

上诉人李景兴与被上诉人鞍山市燃气集团有限公司劳动争议二审判决书 劳动争议

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终2089号上诉人（原审原告）：李景兴，男，1955年3月8日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区建国东路**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市燃气集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区文化街**号。法定代表人：徐雁安，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓琦，辽宁仁源律师事务所律师。……