民间借贷纠纷 （2016）粤06民终805号

没有必要，不予批准。现向二审法院申请对本案全部借条中利息一栏书写时间与黄杰柱的签名时间是否同时形成、形成时间的先后顺序进行鉴定。综上，王淑妍上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判黄杰柱仅需偿还徐亦文借款137000元并无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由徐亦文负担。被上诉人徐亦文辩称，原审判决认定黄杰柱、王淑妍欠徐亦文借款，事实清楚，证据充分。徐亦文提交的证据证实双方之间存在多次借贷关系，王淑妍没有否认借款合同和收据中黄杰柱的签名，仅对借款数额提出异议，但其异议并无证据支持。原审判决是正确的，王淑妍上诉是为了拖延时间。原审被告黄杰柱未到庭发表意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，2014年3月31日，徐亦文向黄杰柱名下62×××17的账户转账两笔各5万元共10万元，原审判决认定黄杰柱收取上述款项为尾数9678的账户有误，本院对此予以纠正；原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据王淑妍的上诉意见，本案二审争议的焦点是：1.2013年9月23日、2014年3月31日两笔借款问题；2.利息问题；3.原审法院在本案中处理2014年5月8日

没有必要，不予批准。现向二审法院申请对本案全部借条中利息一栏书写时间与黄杰柱的签名时间是否同时形成、形成时间的先后顺序进行鉴定。综上，王淑妍上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判黄杰柱仅需偿还徐亦文借款137000元并无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由徐亦文负担。被上诉人徐亦文辩称，原审判决认定黄杰柱、王淑妍欠徐亦文借款，事实清楚，证据充分。徐亦文提交的证据证实双方之间存在多次借贷关系，王淑妍没有否认借款合同和收据中黄杰柱的签名，仅对借款数额提出异议，但其异议并无证据支持。原审判决是正确的，王淑妍上诉是为了拖延时间。原审被告黄杰柱未到庭发表意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终805号上诉人（原审被告）王淑妍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6625。委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亦文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1710。委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托代理人黄桂冰。原审被告黄杰柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇……