融资租赁合同纠纷 （2019）赣0983民初4578号
裁判要旨
被告唐某松先期交付的80000元款项是购买汽车的订金（预付款），并不是支付的租金，故对被告唐某松的该辩称意见不予支持，理由如下：1.双方约定由被告一向原告支付8万元作为购买涉案汽车的订金；2.被告唐某松2017年7月6日就为选购汽车转账了40000元给原告，2017年7月14日又支付了40000元；3.2017年7月12日被告唐某松出具给原告的《租车申请书》明确约定了为租赁（牵引车）解放牌车、（挂车）锣响牌汽车一辆，自愿交付捌万元为融资租赁汽车订金，订车后申请不撤回；4.证人证言证明按高安汽运公司的行业规定，司机在租赁协议所写的金额与借条金额是一致的，均是扣除已付的首付款之后的金额。 5.涉案的牵引车和挂车的购车款项加上车辆上户费用就已经远超出了融资租赁合同的租金金额。 所以，被告唐某松于2017年7月6日和2017年7月14日支付的80000元系购车订金（首付款），不属于被告运营车辆期间所支付的租金，故本院对被告唐某松的该辩称意见不予支持。 综上，被告应支付的租金总金额为478000元，扣减已支付的租金109900元和赣Ｃ×××××牵引车/赣Ｃ×××××车的评估价款320000元，尚
摘要
江西瑞州汽运集团腾顺汽运有限公司与唐某松、唐某骏融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4578号 原告：江西瑞州汽运集团腾顺汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人：吴某龙，系该公司经理。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐某松，男，1972年7月17日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：唐某骏，男，1995年9月4日生，汉族，湖南省洪江市人，住……