生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙07民终1379号

一、关于本案黄碧芳的损失是否应按城镇标准计算。黄碧芳户籍所在地在农村，其上诉认为自2010年起就在金华模具城从事数控车床工作，此后一直在金华工作生活，主要收入来源地和经常居住地均为城市，本案中的赔偿标准应以城镇居民标准计算，但其并未提供事故发生前注册或年检的营业执照及纳税证明，也未提供当地工商所出具夫妻共同经营的证明，故对其该上诉请求本院难以支持。二、关于本案的赔偿责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应责任。本案李某开窗时导致玻璃窗坠落砸伤黄碧芳，其作为无民事行为能力人，其监护人应当承担赔偿责任。而刘小红作为涉案房屋所有人，其对房屋具有严格的管理义务，其未采取措施排除安全隐患，具有疏于管理的过错，也应对黄碧芳的损失承担赔偿责任。刘小红将涉案房屋出租后，李某一家刚入住时曾打电话要求其更换窗户，但其并未维修、更换，故应承担更大的赔偿责任，本院酌定其承担的赔偿责任比例为60%。李某上诉认为本案应适用侵权责任法第八十五条规定之物件损害责任，但本案黄碧芳之损害并非系物件自然脱落、坠落造成，故不能适用该条规定。三、

一、关于本案黄碧芳的损失是否应按城镇标准计算。黄碧芳户籍所在地在农村，其上诉认为自2010年起就在金华模具城从事数控车床工作，此后一直在金华工作生活，主要收入来源地和经常居住地均为城市，本案中的赔偿标准应以城镇居民标准计算，但其并未提供事故发生前注册或年检的营业执照及纳税证明，也未提供当地工商所出具夫妻共同经营的证明，故对其该上诉请求本院难以支持。二、关于本案的赔偿责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应责任。本案李某开窗时导致玻璃窗坠落砸伤黄碧芳，其作为无民事行为能力人，其监护人应当承担赔偿责任。而刘小红作为涉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1379号上诉人（原审原告）：黄碧芳。委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某。法定代理人：李清兵。法定代理人：徐霞。委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小红。委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。上诉人黄碧芳、李某为与被上诉人刘小红生命权、健康权、身体权纠纷一案……