股东资格确认纠纷 （2016）鄂09民终333号

股权变更协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。涂学东在2001年受让公司股权时是隐名股东，未进行工商登记。2004年涂学东与饶险峰签订股权转让协议时，已约定将所有股权转让给饶险峰，后在工商部门进行变更登记时，亦未将涂学东的名字记载于股东名册，且天龙公司和饶险峰及祝自祥也否认涂学东为隐名股东，涂学东亦无证据证实自已是隐名股东和实际出资人。因此，涂学东主张自己仍持有天龙公司的股权的辩论意见，一审法院未予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回涂学东的诉讼请求。涂学东上诉称，一、一审已查明涂学东至2001年起即是“孝感市天龙酒业有限责任公司”的隐名股东。饶险峰与涂学东签订股权变更协议也意味着认可涂学东的股东身份。一审判决涂学东无证据证明自己是隐名股东和实际出资人显属错误。二、涂学东和饶险峰之间的股权转让协议已明确剩余一万元作为股权保留，涂学东仍享有股东权利。一审也认定协议属双方

股权变更协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。涂学东在2001年受让公司股权时是隐名股东，未进行工商登记。2004年涂学东与饶险峰签订股权转让协议时，已约定将所有股权转让给饶险峰，后在工商部门进行变更登记时，亦未将涂学东的名字记载于股东名册，且天龙公司和饶险峰及祝自祥也否认涂学东为隐名股东，涂学东亦无证据证实自已是隐名股东和实际出资人。因此，涂学东主张自己仍持有天龙公司的股权的辩论意见，一审法院未予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条和《

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终333号上诉人（一审原告）涂学东，湖北省武汉市。委托代理人方超，湖北多能律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、撤诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参入调解、和解，代签收法律文书等。被上诉人（一审被告）孝感市天龙酒业有限责任公司。住所地：孝感市孝南区朱湖农场发展路**号。法定代表人饶险峰，该公司董事长。委托代理人舒学涛，湖北山川律……