返还原物纠纷 （2018）甘11民终1475号
裁判要旨
借款并不等同于欠款，有借条也并非均成立借款法律关系。借款是仅因借款关系产生的，形成原因仅为特定的法律事实。欠款可以基于多种事实而产生，只要能以金钱为给付内容的债都能产生欠款。本案原、被告之间并非民间借贷法律关系，本院依法向原告释明诉讼标的错误后，原告不同意变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告偿还借款45000元，证据不足，不予支持。被告薛飞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨转玲的全部诉讼请求。案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告杨转玲负担。 二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2017年5月，杨转玲
摘要
杨转玲、薛飞返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘11民终1475号 上诉人(原审原告)：杨转玲，女，1980年3月14日生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：徐伟琦，甘肃闻誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛飞，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。 上诉人杨转玲因与被上诉人薛飞返还原物纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初2832号……