相邻关系纠纷 （2017）粤52民终86号

本案是相邻权纠纷。本案的争议焦点为：相邻权属人的相邻权中的通行权是否受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张谁举证的原则，许敦荣有责任对自己提出的主张，提供证据。现许敦荣虽然提供了其拥有位于云落镇崩坎村排下西面45平方米宅基地使用权证的证据，但就本案现有证据来分析，无法确认与许敦荣相邻房产的所有权人或使用权人，且许敦荣对其提出的通行权受到侵害的事实以及实施侵害其通行权行为人均没有向一审法院提供有效证据予以证实，故许敦荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回敦荣的诉讼请求。案件受理费100元，由许敦荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月22日，一审法院对涉案现场进行拍照。相关照片显示许敦荣房屋门向西，门前是巷，巷的西边有一房屋的铁门朝东（许造成要求该铁门恢复原状为朝南的大门）。许敦荣所持《集体土地建设用地使用证》记载许敦荣享有使用权的宅基地“

本案是相邻权纠纷。本案的争议焦点为：相邻权属人的相邻权中的通行权是否受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张谁举证的原则，许敦荣有责任对自己提出的主张，提供证据。现许敦荣虽然提供了其拥有位于云落镇崩坎村排下西面45平方米宅基地使用权证的证据，但就本案现有证据来分析，无法确认与许敦荣相邻房产的所有权人或使用权人，且许敦荣对其提出的通行权受到侵害的事实以及实施侵害其通行权行为人均没有向一审法院提供有效证据予以证实，故许敦荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终86号上诉人（原审原告）：许敦荣，男，1965年生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：许造成，男，1942年生，汉族，住广东省普宁市。上诉人许敦荣因与被上诉人许造成相邻关系纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人……