所有权确认纠纷 （2016）浙03民终3757号

涉案房屋原系吴金梭产业，于1973年间由吴玉珠、吴联同、吴联好共同拆建，后吴金梭于1999年过世，吴金梭的遗产均由其唯一继承人吴玉珠继承，上述事实清楚。吴玉珠明确表示吴联同分得坐落于梧桥村116号，吴联好分得坐落于梧桥村117号。现吴联同诉请确认涉案坐落于苍南县龙港镇梧桥村116号房屋归其所有，理由正当，予以支持。吴联吉认为涉案房产系家庭共同财产，其对涉案房屋的拆建有出工出力，但其未能提供相应的证据加以证实，故被告的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九、第三十条、第三十三条之规定，判决：确认坐落于苍南县龙港镇梧桥村116号房屋系吴联同所有。本案受理费80元，减半收取40元，由吴联同负担。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。本院经过阅卷、调查和询问当事人，依法对原审认定的事实予以确认。本院认为，关于本案是否应当先由政府部门确权的问题，已经（2016）浙03民终1326号民事裁定书确认，本案系家庭内部成员对涉案房屋所有权的归属及份额存在争议而发生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围，故上诉人认为应当裁定驳回被上诉人起诉的理由，不能成立。涉案房屋原系原审第三人吴玉珠父亲吴

涉案房屋原系吴金梭产业，于1973年间由吴玉珠、吴联同、吴联好共同拆建，后吴金梭于1999年过世，吴金梭的遗产均由其唯一继承人吴玉珠继承，上述事实清楚。吴玉珠明确表示吴联同分得坐落于梧桥村116号，吴联好分得坐落于梧桥村117号。现吴联同诉请确认涉案坐落于苍南县龙港镇梧桥村116号房屋归其所有，理由正当，予以支持。吴联吉认为涉案房产系家庭共同财产，其对涉案房屋的拆建有出工出力，但其未能提供相应的证据加以证实，故被告的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九、第三十条、第三十三条之规定，判决：确认坐落于苍南县龙港镇梧桥村116号房屋系吴联同所有。本案受理费80元，减半收取40元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3757号上诉人（原审被告）：吴联吉。委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴联同。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。原审第三人：吴玉珠。上诉人吴联吉因与被上诉人吴联同、原审第三人吴玉珠所有权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于……