金融借款合同纠纷 （2019）粤06民再61号

案件为金融借款合同纠纷。首先，关于李庆辉的还款责任。李庆辉作为借款人，未依约履行还款义务，构成违约。广发银行佛山分行有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2018年5月16日为提前到期日，从变更之日的次日起按合同约定罚息利率计收罚息。基于查明的事实，对广发银行佛山分行要求李庆辉偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。广发银行佛山分行主张李庆辉支付复利至实际清偿之日止，加重了李庆辉、关燕燕的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于关燕燕是否承担共同清偿责任的问题。涉案借款合同的签订发生于夫妻关系存续期间，但尚未清偿的借款是在李庆辉、关燕燕离婚之后发放的，此时认定债务是否发生于夫妻关系存续期间是应以合同签订的时间还是以借款发放的时间是本案的争议焦点。法院认为，本案的债务属于夫妻共同债务，理由如下：1.关燕燕与李庆辉在夫妻关系存续期间内向广发银行申请办理个人信用贷款，并在《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认。《生意人卡（生意红）申请表》已载明该贷款的有关条款，并明确“本贷款是否发放由本行审核决定。……以本行向借款人出具的《

案件为金融借款合同纠纷。首先，关于李庆辉的还款责任。李庆辉作为借款人，未依约履行还款义务，构成违约。广发银行佛山分行有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2018年5月16日为提前到期日，从变更之日的次日起按合同约定罚息利率计收罚息。基于查明的事实，对广发银行佛山分行要求李庆辉偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。广发银行佛山分行主张李庆辉支付复利至实际清偿之日止，加重了李庆辉、关燕燕的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于关燕燕是否承担共同清偿责任的问题。涉案借款合同的签订发生于夫妻关系存续期间，但尚未清偿的借款是在李庆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民再61号再审申请人（原审被告）：关燕燕，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：曾源，广东征信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事……