案外人执行异议之诉 （2019）黔03民终4021号

执行异议分为对执行行为的异议和对执行标的的异议，上诉人贵州易见供应链管理有限责任公司提出对广西和利投资有限公司的应付账款数额尚未最终结算、未届履行期限，不符合支付条件，故上诉人不存在对广西和利投资有限公司的应付账款，遵义市播州区法院提取广西和利投资有限公司对上诉人的应收款项及要求上诉人履行所谓的到期债务无事实依据的异议，应属于对执行行为的异议，而非对执行标的的异议。故对于该异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。对于上诉人提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，其具有提起执行异议之诉的权利的主张，本院认为，该条文中的“他人”、“该他人”、“利害关系人”不是同一概念，“利害关系人”是指对到期债权享有实体权利的人，不包含“他人”、“该他人”，就本案而言，上诉人系该条文中的“他人”与“该他人”，而非“利害关系人”，不能作为“利害关系人”提起案外人执行异议之诉。且因为涉案款项本身就是上诉人的财产，法院是否对其采取执行措施取决于上诉人对广西和利投资有限公司的债务是否已履行完毕，上诉人提出的异议不涉及当事人的实体权利争议，故原审

执行异议分为对执行行为的异议和对执行标的的异议，上诉人贵州易见供应链管理有限责任公司提出对广西和利投资有限公司的应付账款数额尚未最终结算、未届履行期限，不符合支付条件，故上诉人不存在对广西和利投资有限公司的应付账款，遵义市播州区法院提取广西和利投资有限公司对上诉人的应收款项及要求上诉人履行所谓的到期债务无事实依据的异议，应属于对执行行为的异议，而非对执行标的的异议。故对于该异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。对于上诉人提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，其具有提起执行异议之诉的权利的主张，本院认为，该条文中的“他人”

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4021号上诉人（原审原告）：贵州易见供应链管理有限责任公司。住所：贵州省黔西南州兴义市瑞金路富康公馆**。法定代表人：单德堂，执行董事。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州播能商贸有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇三合村李家坳组div>法定代表人：许敬生。委托诉讼代理人：李良俊，贵……