金融借款合同纠纷 （2014）泰商初字第25号

原告与被告龙腾机械公司签订的二份贷款合同、与被告良达公司签订的最高额保证合同；与被告和进龙、徐西爱签订的抵押合同和自然人保证合同均系合同双方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告龙腾机械公司发放了贷款，履行了合同义务，被告龙腾机械公司负有按合同约定按时偿还借款本息的义务，借款到期后，被告龙腾公司未能按时偿还借款本息，已构成违约，其应依法承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告良达公司自愿与原告签订最高额保证合同，且在合同中约定了有抵押的情况下，也应在最高额400万元的范围内承担连带保证责任，其应按合同约定在最高额400万元的范围内承担连带清偿责任。被告和进龙、徐西爱与原告签订了四份自然人保证合同，两人自愿对龙腾公司的上述债务承担连带保证责任，且在合同中约定了有抵押的情况下，两被告仍应对上述债务承担连带清偿责任，在被告龙腾公司未能清偿的情况下，被告和进龙、徐西爱应对上述二份借款所产生的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，可向被告龙腾公司追偿。被告和进龙、徐西爱以其所有的房屋作为抵押物

原告与被告龙腾机械公司签订的二份贷款合同、与被告良达公司签订的最高额保证合同；与被告和进龙、徐西爱签订的抵押合同和自然人保证合同均系合同双方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告龙腾机械公司发放了贷款，履行了合同义务，被告龙腾机械公司负有按合同约定按时偿还借款本息的义务，借款到期后，被告龙腾公司未能按时偿还借款本息，已构成违约，其应依法承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告良达公司自愿与原告签订最高额保证合同，且在合同中约定了有抵押的情况下，也应在最高额400万元的范围内承担连带保证责任，其应按合同

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第25号原告中国建设银行股份有限公司新泰支行。负责人陆继生，行长。委托代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。被告山东龙腾机械有限公司。被告泰安市良达机械制造有限责任公司。被告和进龙。被告徐西爱。原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称新泰建行）因与被告山东龙腾机械有限公司（以下简称龙腾公司）、泰安市良达机械制造有限责任公司（以下简称……