承揽合同纠纷 （2014）马民一终字第00306号

本案二审的争议焦点为原审将和州建筑公司向工人支付的111273元工资款，纳入黄之峰承揽的玉府龙庭3号楼的总工程款之中依据是否充分。和州建筑公司将含山玉府龙庭3号楼的模板工程以包工包料的形式交由黄之峰承揽，黄之峰又将其中劳务用工部分交由案外人包仕兵具体施工。包仕兵带领的工人在3号楼模板工程中提供劳务，则工人工资应由包仕兵支付，包仕兵未能支付工人工资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。包仕兵应支付的工人工资应由黄之峰支付。为维护农民工的利益，和州建筑公司依照地方政府建设主管部门制定的有关加强农民工工资发放工作的规定，代为支付工人工资的行为符合法律规定。黄之峰再行主张支付工程款，没有事实和法律依据。另，二审当中黄之峰提供的证据亦不能充分证明，和州建筑公司代为支付的工人工资款不应纳入其所承揽的总工程之中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，黄之峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

本案二审的争议焦点为原审将和州建筑公司向工人支付的111273元工资款，纳入黄之峰承揽的玉府龙庭3号楼的总工程款之中依据是否充分。和州建筑公司将含山玉府龙庭3号楼的模板工程以包工包料的形式交由黄之峰承揽，黄之峰又将其中劳务用工部分交由案外人包仕兵具体施工。包仕兵带领的工人在3号楼模板工程中提供劳务，则工人工资应由包仕兵支付，包仕兵未能支付工人工资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。包仕兵应支付的工人工资应由黄之峰支付。为维护农民工的利益，和州建筑公司依

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00306号上诉人（原审原告）：黄之峰，男，1962年5月25日出生，汉族。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽和州建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：陈大银，公司董事长。委托代理人：何道春，男，1964年1月13日出生，汉族。委托代理人：张万松，安徽……