股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）川07民终2612号

本案原告诉讼请求给付的金额第一项、第二项，其均在2017年绵阳市涪城区人民法院出具的（2017）川0703民初1256-1号民事裁定书、（2017）川0703民初1256号民事调解书中已经予以处理，原告在绵阳市涪城区人民法院自愿撤回对本案三被告的起诉并与梓潼县帝豪大酒店有限公司达成调解协议，该案已经在绵阳市涪城区人民法院申请执行。且原告在执行过程中提出执行异议，要求追加本案三被告作为被执行人，绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703执异93号执行裁定书，已经裁定驳回原告的申请。原告起诉的被告及理由，均已经绵阳市涪城区人民法院出具法律文书予以确认。因此，原告就同一诉讼主体、同一事实再次起诉，不符合法律规定。依照《最高中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告四川筷子花水产品有限公司的起诉。 本院认为，上诉人起诉的当事人与绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1256号民事调解书中的当事人不相同，其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误

本案原告诉讼请求给付的金额第一项、第二项，其均在2017年绵阳市涪城区人民法院出具的（2017）川0703民初1256-1号民事裁定书、（2017）川0703民初1256号民事调解书中已经予以处理，原告在绵阳市涪城区人民法院自愿撤回对本案三被告的起诉并与梓潼县帝豪大酒店有限公司达成调解协议，该案已经在绵阳市涪城区人民法院申请执行。且原告在执行过程中提出执行异议，要求追加本案三被告作为被执行人，绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703执异93号执行裁定书，已经裁定驳回原告的申请。原告起诉的被告及理由，均已经绵阳市涪城区人民法院出具法律文书予以确认。因此，原告就同一诉讼主体、同一事实再次起诉

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2612号 上诉人（原审原告）：四川筷子花水产品有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路20号附7-8号。 法定代表人：陈军，职务：董事。 被上诉人（原审被告）：王玲，男，生于1982年5月29日，汉族，住梓潼县。 被上诉人（原审被告）：黄建斌，男，生于1968年12月23日，汉族，住梓潼县。 被上诉人（原审被告）：杨洋，男，生于19……