执行异议之诉 （2019）陕03民终1088号

合法的民事权益依法应当受到保护。涉案的所有的陕CJ××××车辆的行驶证户主为刘战利（已亡），作为遗孀的第三人继续驾驶该车辆，原告谢怀谅亦未能提供充分的证据证明其已实际占有案涉车辆，现有证据亦不足以说明其享有排除强制执行的权益，因此，原告请求将陕CJ××××号大众牌小轿车发还给自己的主张，缺乏事实依据，原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告谢怀谅的诉讼请求。本案受理费100元，由原告谢怀谅负担。 二审期间，双方均未提供新证据，二审查明的事实同原一审查明事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的上诉理由是否能阻却对涉案车辆的执行。对于此焦点，首先，上诉人谢怀谅虽与原审第三人陶茹签订了《车辆抵顶协议书》，但该车辆在签订协议时，并未登记在原审第三人陶茹名下，而是登记在其前夫刘战利名下，故原审第三人陶茹当时对该涉案车辆并没有

合法的民事权益依法应当受到保护。涉案的所有的陕CJ××××车辆的行驶证户主为刘战利（已亡），作为遗孀的第三人继续驾驶该车辆，原告谢怀谅亦未能提供充分的证据证明其已实际占有案涉车辆，现有证据亦不足以说明其享有排除强制执行的权益，因此，原告请求将陕CJ××××号大众牌小轿车发还给自己的主张，缺乏事实依据，原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告谢怀

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1088号 上诉人（原审原告）：谢怀谅，女，1975年5月6日出生，住宝鸡市高新区。 委托诉讼代理人：朱永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马利生，男，1975年3月29日出生，住宝鸡市渭滨区。 原审第三人：陶茹，女，1975年4月19日出生，住宝鸡市渭滨区。 上诉人谢怀谅因与被上诉人马利生、原审第三人……