探望权纠纷 （2015）浙舟民终字第239号

夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，行使探望权利的方式、时间可由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人已在离婚协议中对林某的探望权作出了原则性的约定，但缺乏可操作性。原审法院基于双方的约定，并考虑了对父母双方及女儿夏梓瑜可能造成的影响等多方面因素，最终确定了具体的探望方案。这一方案相较于双方在离婚协议中的约定，增加了女方的探望次数，也不违反双方关于探望方式和探望时间的约定，合法合理，应予确认。上诉人林某主张变更探望方案，缺乏相应依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　褚　炅审　判　员　　方　燕代理审判员　　高嘉侃二〇一五年八月十四日代书　记员　　毛　赟 来源：

夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，行使探望权利的方式、时间可由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人已在离婚协议中对林某的探望权作出了原则性的约定，但缺乏可操作性。原审法院基于双方的约定，并考虑了对父母双方及女儿夏梓瑜可能造成的影响等多方面因素，最终确定了具体的探望方案。这一方案相较于双方在离婚协议中的约定，增加了女方的探望次数，也不违反双方关于探望方式和探望时间的约定，合法合理，应予确认。上诉人林某主张变更探望方案，缺乏相应依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第239号上诉人（原审原告）林某。被上诉人（原审被告）夏某。上诉人林某因探望权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，林某和夏某原系夫妻关系，于2009年4月17日婚生一女，取名夏梓瑜。2014……