合同纠纷 （2020）浙07民终5126号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中双方未协议选择合同适用的法律，因本案系买卖合同纠纷，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即被告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。本案的争议焦点：1、本案合同相对人是谁？亿玛公司能否向同龄人公司主张权利；2、案涉产品是否存在质量问题及亿玛公司、许静主张的损失赔偿是否应当支持；3、同龄人公司是否存在迟延交付货物，是否需要支付违约金；4、同龄人公司收取的16.4万元款项是否需要返还及同龄人公司主张的损失赔偿是否应当支持。争议焦点1，关于本案买卖合同相对人，《智能服装战略合作协议》抬头甲方系同龄人公司，乙方系亿玛公司。亿玛公司提供的《智能服装战略合作协议》落款处有许静的签名，并加盖了义乌市创简电子商务有限公司的公章。同龄人公司提供的《智能服装战略合作协议》落款处仅有许静的签名。许静系亿玛公司、义乌市创简电子商务有

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中双方未协议选择合同适用的法律，因本案系买卖合同纠纷，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即被告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。本案的争议焦点：1、本案合同相对人是谁？亿玛公司能否向同龄人公司主张权利；2、案涉产品是否存在质量问题及亿玛公司、许静主张的损失赔偿是否应当支持；3、同龄人公司是否存在迟延交付货物，是否

中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终5126号上诉人（原审原告、反诉被告）：法国亿玛国际服饰有限公司（FranceEmmaInternationalFashionLtd），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦银德斯康广场25号107公寓。代表人：许静。委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所……