所有权确认纠纷 （2019）京02民终13451号

第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案的争议焦点为（2014）大民初字第9257号调解书内容是否错误而损害赵景水的民事权益，法院对此分析如下：首先，该协议书主要内容为赵某的赡养问题，涉及房产处理的仅“原三间房赵某现住房其父居住（赵景全继承），13.3米以外的两间房归赵景全、赵景水共同财产”这一句表述。综合整个协议书内容，赵某并没有将赡养作为房屋分割或继承前提的意思表达，且赡养老人也是子女的法定义务，故赵景水是否按照协议赡养老人，与本案没有直接的法律关系，法院对赵景水关于该节的主张不予采信。其次，赵景水主张案涉房屋为赵某所有，协议书中关于“13.3米以外的两间房归赵景全、赵景水共同财产”的表述，应当视为赵某对赵景全、赵景水的赠与行为。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因前述“13.3米以

第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案的争议焦点为（2014）大民初字第9257号调解书内容是否错误而损害赵景水的民事权益，法院对此分析如下：首先，该协议书主要内容为赵某的赡养问题，涉及房产处理的仅“原三间房赵某现住房其父居住（赵景全继承），13.3米以外的两间房归赵景全、赵景水共同财产”这一句表述。综

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13451号上诉人（原审原告）：赵景水，男，1962年6月3日出生。委托诉讼代理人：姜素强，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永玲，女，1956年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1988年1月29日出生。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵景琴，女，……