案外人执行异议之诉 （2014）厦民终字第1289号

讼争账户内的保证金符合担保法解释第八十五条规定的特定化金钱的性质，构成动产质权的标的物。理由如下：1、从讼争账户设立及管理方面分析，讼争账户是依厦门市建设行政主管部门的规定而设立的工程担保保证金专用账户，该账户只能用于存放丰元担保公司在开展工程担保业务过程中向被保证人收取的工程担保保证金，而非丰元担保公司自己从事经营活动的资金账户，且该账户已经建设行政主管部门备案并向社会公示。在管理方面，讼争账户由《监管协议》约定的开户银行及厦门市建设行政主管部门监管，同时还接受中国人民银行、中国银监会及建设主管部门的监督及检查，以确保讼争账户专用的性质。丰元担保公司并没有对讼争账户及账户内资金占有、使用及处分的权利，只是依照约定享有优先受偿权。因此，讼争账户有专用的性质，进入讼争账户的款项即工程担保保证金特定。2、从质押合同方面分析，唐荣公司与丰元担保公司在《委托担保合同》第六条中，明确约定了唐荣公司将该保证金作为反担保的形式，质押给丰元担保公司。唐荣公司为出质人，丰元担保公司为质权人。3、从质权设立方面分析，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”故当唐荣公司依

讼争账户内的保证金符合担保法解释第八十五条规定的特定化金钱的性质，构成动产质权的标的物。理由如下：1、从讼争账户设立及管理方面分析，讼争账户是依厦门市建设行政主管部门的规定而设立的工程担保保证金专用账户，该账户只能用于存放丰元担保公司在开展工程担保业务过程中向被保证人收取的工程担保保证金，而非丰元担保公司自己从事经营活动的资金账户，且该账户已经建设行政主管部门备案并向社会公示。在管理方面，讼争账户由《监管协议》约定的开户银行及厦门市建设行政主管部门监管，同时还接受中国人民银行、中国银监会及建设主管部门的监督及检查，以确保讼争账户专用的性质。丰元担保公司并没有对讼争账户及账户内资金占有、使用及处

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1289号上诉人（原审原告）厦门唐荣房地产开发有限公司。法定代表人孙贵娴，董事长。委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国旗，男，1963年4月8日出生，汉族。委托代理人苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门唐荣房地产开发有限公司（以下简称唐荣公司）因与被上诉人陈国旗案外人执行异议之诉一案，不服福建……