储蓄存款合同纠纷 （2016）苏09民终4123号

一、关于本案应否适用先刑后民原则的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不属同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续处理。本案系还国斌与建行建军支行间基于储蓄存款合同所产生的民事纠纷，还国斌1420966.79元存款被盗刷，盐城市公安局亭湖分局已经立案，该案系经济犯罪案件，与本案不属同一法律关系。本案不适用先刑后民原则，建行建军支行辩称本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关或检察机关处理的理由不予采纳。二、关于建行盐城分行、建行建军支行应否偿还还国斌1420966.79元存款的问题。还国斌向建行建军支行申请办理借记卡，建行建军支行向还国斌发放了财富卡，双方形成储蓄存款合同关系，建行建军支行应当对还国斌财富卡中的资金和信息尽到安全保障义务，对自己的交易机具、软硬件设施等及时更新，防范其发放的银行卡在使用过程中的漏洞和风险。虽然《中国建设银行财富卡和私人银行卡领用合约》其他部分第4条约定：财富卡（或私人银行卡）只能

一、关于本案应否适用先刑后民原则的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不属同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续处理。本案系还国斌与建行建军支行间基于储蓄存款合同所产生的民事纠纷，还国斌1420966.79元存款被盗刷，盐城市公安局亭湖分局已经立案，该案系经济犯罪案件，与本案不属同一法律关系。本案不适用先刑后民原则，建行建军支行辩称本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关或检察机关处理的理由不予采纳。二、关于建行盐城

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4123号上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司盐城建军支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路166号房产交易中心综合楼一楼。负责人：季震海，该支行行长。委托诉讼代理人:季汉华，系该支行员工。委托诉讼代理人：王雅静，中国建设银行股份有限公司盐城分行员工。被上诉人（原审原告）:还国斌，男，1968年3月7日生，汉族，江苏金盛高空……