种植、养殖回收合同纠纷 （2016）辽01民终10576号

本案的争议焦点为：原告主张的63000元饲料款在其与二被告结算利润款时漏算是否成立。原告主张其所持两份欠据所载款项，系其与二被告结算时漏算所致，由于2014年原、被告之间没有订立书面合同，且双方均不能提供对方认可且用于当时结算的账目明细。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案依据当地同类养殖模式合同的交易习惯及原、被告在2015年合作的交易过程，均可知原、被告之间是凭条结算，即原、被告双方依据欠条来结算利润款，结算后原告将利润款和欠条返还被告。据此可以认定原告主张63,000元饲料款系其在2014年与二被告结算价款时漏算的，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。鉴于产生本案饲料款未结算争议的主要原因是由于原告疏忽所致，故对其提出未结算款项利息的主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案的争议焦点为：原告主张的63000元饲料款在其与二被告结算利润款时漏算是否成立。原告主张其所持两份欠据所载款项，系其与二被告结算时漏算所致，由于2014年原、被告之间没有订立书面合同，且双方均不能提供对方认可且用于当时结算的账目明细。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案依据当地同类养殖模式合同的交易习惯及原、被告在2015年合作的交易过程，均可知原、被告之间是凭条结算，即原、被告双方依据欠条来结算利润款，结算后原告将利润款和欠条返还

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10576号上诉人（原审被告）：赵杰，男，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇文治沟村中心街。委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙晓复，女，汉族，住址：辽宁省昌图县八面城镇东偏坡村民委*组。委托诉讼代理人：赵杰，男，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇文治沟村中心街。被上诉人（原审原告）……