执行异议之诉 （2016）最高法民申1180号

该事实不属于本案审理范围，不予审查错误。3.案涉房屋未取得房屋预售许可证的责任应由银丰公司承担，谢桂珍属于善意第三人。（三）本案涉及的一审法院（2013）沈中执字第326号执行卷宗为本案主要证据，至今未归档，谢桂珍无法自行调取，在一、二审中，谢桂珍均以书面形式提请法院调取，法院均未支持。（四）一、二审法院适用法律错误。谢桂珍购买案涉房屋时无过错，属于善意第三人，应适用《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、第十六条、第十七条的规定。谢桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。银丰公司提交意见认为，谢桂珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。本案为案外人执行异议之诉，谢桂珍是对执行异议之诉一案申请再审，但其主张的是一审法院在银丰公司与华成公司之间的民事执行案件中存在程序违法问题，根据民事诉讼法的规定，执行异议与执行异议之诉属于不同的法律程序，执行异议程序违法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审范围。

该事实不属于本案审理范围，不予审查错误。3.案涉房屋未取得房屋预售许可证的责任应由银丰公司承担，谢桂珍属于善意第三人。（三）本案涉及的一审法院（2013）沈中执字第326号执行卷宗为本案主要证据，至今未归档，谢桂珍无法自行调取，在一、二审中，谢桂珍均以书面形式提请法院调取，法院均未支持。（四）一、二审法院适用法律错误。谢桂珍购买案涉房屋时无过错，属于善意第三人，应适用《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、第十六条、第十七条的规定。谢桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。银丰公司

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂珍。委托代理人：高杰，辽宁新正源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连沙河口银丰小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路125-6-1-1号。法定代表人：杨德臣，该公司董事长。委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。一审第三人：大连华成天……