承揽合同纠纷 （2017）内04民申198号

涉案结算书是杨某1的受托人杨某1与李某、李某核定后出具的，为双方当事人的真实意思表示，应作为证据予以采信。因此，杨某1、杨某1主张涉案结算书是李某、李某单方出示的数据，不能作为双方结算的依据，不符合实际，对该主张不予支持。涉案合同书中约定，杨某1以楼房抵顶工程款，但在庭审过程中其自认现在已没有住宅楼，因此，杨某1不能继续用楼房划拨剩余工程款的行为已构成违约，一、二审判决要求杨某11给付工程款，认定事实清楚，并无不当。杨某1为涉案工程款承担连带责任保证，有其在涉案结算书上以担保人身份的签字在卷佐证，足以认定。综上，杨某1、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某1的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　阎　明审判员　　郑文清二〇一七年八月十六日书记员　　姜　鹏

涉案结算书是杨某1的受托人杨某1与李某、李某核定后出具的，为双方当事人的真实意思表示，应作为证据予以采信。因此，杨某1、杨某1主张涉案结算书是李某、李某单方出示的数据，不能作为双方结算的依据，不符合实际，对该主张不予支持。涉案合同书中约定，杨某1以楼房抵顶工程款，但在庭审过程中其自认现在已没有住宅楼，因此，杨某1不能继续用楼房划拨剩余工程款的行为已构成违约，一、二审判决要求杨某11给付工程款，认定事实清楚，并无不当。杨某1为涉案工程款承担连带责任保证，有其在涉案结算书上以担保人身份的签字在卷佐证，足以认定。综上，杨某1、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1,男,汉族,1962年2月8日出生,个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某12,男,汉族,1970年2月9日出生,个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某,女,汉族,1964年1月7日出生,个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某,男,蒙古族……