案外人执行异议之诉 （2019）粤03民终28533号

“涉案房产登记在第三人名下，根据物权法关于不动产物权的相关规定，涉案房产的所有权人应为第三人”是错误的认定。因上诉人与第三人系父子关系，上诉人于2006年出资支付首期款购买位于深圳市龙华新区房产，多年来支付供房款和利息。因与第三人系父子关系将房产登记在第三人名下，涉案房产的实际所有权人是上诉人。上诉人一直居住使用涉案房产，依靠涉案房产养老生活。涉案房产系上诉人家庭以及第三人的唯一住房，请求法院不得执行涉案房产，依法确认涉案房产的所有权为上诉人所有。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定向法院上诉，请求查明事实依法裁判。被上诉人陈灵芝书面答辩称：请求驳回上诉人肖冠雄所有诉讼请求，继续拍卖肖子良名下的位于深圳市宝安区的房产。上诉人肖冠雄原审诉请：1、不得执行位于深圳市龙华新区房产（以下简称涉案房产）。2、案件受理费由陈灵芝承担。原审法院查明：涉案房产于2006年购买，登记在肖子良名下，由肖子良向银行申请按揭贷款，并通过肖子良银行账户每月支付按揭。肖冠雄与肖子良是父子关系，庭审时肖冠雄称因年事已高，故用肖子良名义购买家庭唯一住房，并以肖子良名义办理按揭贷款。肖冠雄为证明涉案

“涉案房产登记在第三人名下，根据物权法关于不动产物权的相关规定，涉案房产的所有权人应为第三人”是错误的认定。因上诉人与第三人系父子关系，上诉人于2006年出资支付首期款购买位于深圳市龙华新区房产，多年来支付供房款和利息。因与第三人系父子关系将房产登记在第三人名下，涉案房产的实际所有权人是上诉人。上诉人一直居住使用涉案房产，依靠涉案房产养老生活。涉案房产系上诉人家庭以及第三人的唯一住房，请求法院不得执行涉案房产，依法确认涉案房产的所有权为上诉人所有。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定向法院上诉，请求查明事实依法裁判。被上诉人陈灵芝书面答辩称：请求驳回上诉人肖冠雄所有诉讼请求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28533号上诉人（原审原告）：肖冠雄，男，汉族，1954年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灵芝，女，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张朝晖，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，……