股权转让纠纷 （2014）成民终字第2044号

虽然双方于2011年6月9日所签订的《股权转让协议》系双方签字认可，但从双方所提供证据来看，该股权转让协议所约定的20%股权是为了变更法定代表人的形式需要而拟定，并无实际经济价值，亦未进行实际的等价交换，而此事实获得德维公司认可，杨建雄亦认可在签订股权转让协议后，张泽华仍仅有10%的股份之事实，故对张泽华称未实际受让杨建雄20%股权、无需支付200?000元股权转让款的辩称理由，原审法院予以支持。杨建雄要求张泽华支付200000元股权转让款诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨建雄的诉讼请求。案件受理费4?300元，减半收取2?150元，由杨建雄承担。宣判后，原审原告杨建雄不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人张泽华给付上诉人股权转让款200000元及占用期间的资金利息，或发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已实际取得转让的股权

虽然双方于2011年6月9日所签订的《股权转让协议》系双方签字认可，但从双方所提供证据来看，该股权转让协议所约定的20%股权是为了变更法定代表人的形式需要而拟定，并无实际经济价值，亦未进行实际的等价交换，而此事实获得德维公司认可，杨建雄亦认可在签订股权转让协议后，张泽华仍仅有10%的股份之事实，故对张泽华称未实际受让杨建雄20%股权、无需支付200?000元股权转让款的辩称理由，原审法院予以支持。杨建雄要求张泽华支付200000元股权转让款诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2044号上诉人（原审原告）杨建雄，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）张泽华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市青羊区。委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）四川德维资产评估事务所有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人张……